In haar brief van 2 maart 2009 reageert de gemeente op de brief van het Wijkplatform. Het College meldt dat het Grondmij/Marktplan opdracht heeft gegeven onderzoek te doen naar de haalbaarheid van scenario 4, te weten het vertrek van D'n Ekkerman naar Zilverackers (nabij Kempencampus). Hierbij hoort ook een onderzoek naar mogelijkheden om de leefbaarheid in het centrum te waarborgen als het zwembad weg is. De Raad heeft zo besloten op 16 december van het afgelopen jaar.
De planning:
- raad 7 april: plan van aanpak haalbaarheidonderzoek + budget
- raad 25 juni: informatieve raadsbijeenkomst voor toekomst zwembad
- raad okt/nov: keuzevoorstel toekomstscenario's zwembad
- raad 15 dec: definitief besluit.
Tot zover, de brief.
De stemming in de raad heeft eerder uitgewezen dat de meerderheid voor afbreken van de huidige Ekkerman is. Tot zover geen nieuws. Wel nieuw is bovengenoemde planning. Het betekent dat nog gedurende deze raadsperiode het lot van het zwembad wordt bezegeld. Over de toekomst van de vrijgekomen plek, zegt de VVD fractie dat het woning(hoog)bouw niet wenselijk acht. Alle opties zijn open, aldus de VVD. Het huidige College zal naar verwachting niet meer toekomen aan een nieuwe bestemming voor het centrum terrein. Houd de verkiezingsprogramma's volgend jaar in de gaten.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
2 opmerkingen:
Goed en strak plan van de gemeente. Gelukkig eindelijk een wethouder die van aanpakken weet. Prima die verplaatsing van dat oude zwembad, Tops weet wat hij wil en komt heus wel met een goed plan om de wijk te verbeteren.
Hij heeft al uitgesproken dat het wijk een hart moet behouden. Na 20 jaar eindeloos gedoe over het winkelcentrum Mira zette hij het door en komt er eindelijk een prachtig nieuw wijkcentrum. Zo gaat dat ook met het centrum. Die man heeft doorzettingsvermogen en visie en dat kwam de politiek tot nu toe te kort.
Karel van de Wiel
Ik vind dit een zeer schimmig project. Ik heb nergens de ratio voor het opheffen van het zwembad gevonden.
Normale mensen nemen een besluit als ze:
alle alternatieven hebben benoemd,
de voor- en de nadelen op een rijtje hebben,
de beste keuze kunnen beargumenteren.
Ik heb nog niets van dit alles gevonden in de mij ter beschikking staande informatie.
Het heeft er alle schijn van dat hier meerdere (geheime) agenda’s in het spel zijn. Er is nog niet eens een eventuele nieuwe locatie bekend. Wat zijn die plannenmakers nou eigenlijk echt van plan? Kapitaalvernietiging ten laste van ons, de belastingbetalers?
Een reactie posten